南洋商报说我们赞成山埃采金，说我们是外来者！
看了网友武吉公满村民大力的反驳,
而有所感到愤怒与无奈!
报导此新闻的南洋商报记者,
村民不求全力声援，但求中立报导, 过分吗?
身为記者必須客觀看待整個過程，
不能單憑單方面的談話，
也要獲得另一方的談話，
這樣才能讓雙方都有機會發言，
讀者心中自有想法，能分辨是非黑白。
身为記者不是當事人，沒有利益衝突，
才能站在中立角度報導新聞，
记者难到没發現，
此事件中受訪者為了個人利益，
而沒把事實的真相全盤托出。
或者用另一個方式說，
受訪者站在主觀角度，
用自己的立場來詮釋事發過程。
身为记者,
应以平衡及不偏颇的方式反映各种不同的看法。
新闻报道中的一项重要原则,
那就是公正报道，不偏不倚,
公正报道的原则，
力图公平，实事求是，不含个人偏见。
什么是公正报道和不偏不倚？
所谓公正，不偏不倚，
是指同新闻的内容和性质相符合的不偏不倚。
在山埃采金事件中，
赞成和反对情绪都非常高涨，
而且各方都认为自己是正确的。
所以，作为记者,
你们要非常清楚自己的作用。
你们的任务是尽可能全面坦率地为听众提供事实，
提供未经装饰加工的事实。
记者不能告诉读者，要怎样看待这些问题，
即使记者非常清楚谁对谁错，
记者也必须对读者所报道的东西，
采取一种坦率，开明的态度，
最好让事实来说话。
如果记者试图劝说读者应该怎样看待问题，
那记者就成了政客，
而不是进行公正客观报道的记者了。
身为记者, 应该不要怕权威人士不喜欢,
你们永远不会使所有人都高兴。
记者本身就是目击者，
这是一个优越的地位，
一个记者应当把充当掌握第一手资料的目击者,
作为自己的中心原则，
因为有许多资料是被掩盖、曲解和隐藏的，
你们必须清楚地知道绝对准确报道新闻的重要性，
必须能够随时为自己所说所写的每一句话辩护。
记者们，难道忘了如果事实有误，
传播的错误将会像油滴入水一样迅速扩散开来
难以收回或纠正。
记者必须顶住立即发稿的压力，
以便多花一些时间核查事实,
反映全面的事实, 而非部分的事实,
在报道一些事件的 时候，
记者应该将公平合理对待报道对象的这条原则，
大到整个国家和全体人民。
最后,促请写山埃采金新闻的记者与编辑部,
别一而再为权贵背书，歌颂丰功伟绩，
请让我们读者保持对你们那最后的一点的信任！
10 条评论:
南洋商报的信用已尽失。请支持罢卖南洋商报運動。
要鸣，伯芳，
其实我们从不对此报章寄予厚望，
但求中立报导就已足够。
针对该报一次又一次的偏袒金矿利益，
我们忍了又忍，
这一次我们不忍了，
誓必还我千余村民一个清白，
给今早致电我们哭诉的乡亲一个交代！
感恩大家还有一双明亮的眼睛，
和懂得分辨青红皂白的思维，
我们才不至于含冤受委。
谢谢各位全力声援！
民间的问题应该别解决而不是炒作。
从来没看南洋商报,从来不看.
征信兄，
可以解决，谁要“炒作”？
再说，和平请愿，如何等于“炒作”？
我赞成他们有说支持的权力，但不应该令想抗议的人也失去他们表达的立场。
不过，有些武吉公满的村委是不认同反山埃的，我个人是不懂他们眼中的安全与反对者的安全落差多大。
既然他也知道三百多人有问题，他指村民无法证明是，但是他一样无法证明不是山埃所指。
我查看了，七月七日商报东海岸地方版是有给澄清与再追踪报道。外人介入，武吉公满村民越战越勇！
我再查核内容，发现是助编与编辑出错。原稿内容是有个质疑的问号！
出现如此纰漏，实在对不起。
站在公民的角度看,
每个公民都有权力赴任何一种公民社会运动,
并在集会中展示他们对课题的不满!
如果彭亨州政府能解决问题,
村民也不必自动自发去集会!
唉,到底谁人空闲要炒作?
发表评论