十七世紀啟蒙時代出現「三權分立」理論,
即行政、立法、司法三權互相制衡,
防止政府濫權。
二十世紀出現「第四權」的說法,
那是指獨立的傳媒,第四權對政府監察,
減少了政府濫權、官員政客貪污瀆職的機會。
二十一世紀,有說已出現「第五權」,
那是互聯網。
第五權這概念由 Ignacio Ramonet提出,
指行政、立法、司法權力,
很難避免出現濫權瀆職等問題,
傳媒作為第四權,
其因為商業運作和與權力的關係,
很多時候也未能完善的監察政府運作。
自從互聯網興起,
網民能夠發揮言論自由此「民主基石」,
不受任何權力的操控,
真真正正地監察政府運作。
Web 2.0突破封鎖
現在的互聯網處於所謂Web 2.0時代,
即是大量用戶產生內容高速流通、互為作用,
當中的代表平台包括,
facebook, blog, twitter, youtube,
手机短讯,討論區等。
這些平台每天都有大量的資訊流通,
當中不乏一般平民對社會事件的第一手資料,
也有不少是有見地的意見,
具有新聞或參考價值的資訊,
會吸引大量的用戶回應、評分、轉載,
於是一些具爆炸性的事件,會像瘟疫一樣,
突破政府和主流媒體的封鎖,擴散至全世界。
8 条评论:
五权分立早在孙中山时代提出“权能分治”已有论述,
但今天我国引用的是三权分立,
过后演变就是行政权与立法权的暧昧关系,
到最后三权的三角关系更为暧昧之时,
后期,发现我国的三权分立已有了动摇,所以有媒体的第四股“权力”的监督仿佛孙中山提出的监察院之权力。
但是最后媒体也开始进入了四角关系暧昧期,我们又发现到了媒体的最后防线也开始有了动摇。
如今网络媒体的崛起,我们又看到了一种无形的监督权。
但以后会不会沦为五角恋,我们都不知道。
但是我只是知道在我国,监督的势力不强大,即使是第六权力出现也无济于事。
我们现在要确保的是监督权的崛起,我反而觉得这一环,政党需要多加强监督权,好比雪州黄瑞林州议员的监督精神。
无论你的政党是执政或是在野,监督的工作是很重要的,不要像某些政党,成立了政府监督委员会却无法拥有实权与得到该党的全力支持。
三权,五权,有銭,没銭只要是执政的没有民主意识,那什么都不必谈。
嗯嗯,陈大大,此五权非彼五权。可是性质是一样,即是独立性的监察。
其实,如果依照人类发展史的观点来看,继续发展成七权,九权也不出奇,实际上即是在原有的管理权限上加上一个监察的地位。
只要把原有的三权给分开,完全无需画蛇添足,佛性本来具足,何许头上加头呢?
善哉
政府没有民主意识,人民对自己的权利不闻不问也不敢争取,三权分立还远呢!
"人民主權"才是最重要的
人民不懂得自己的權利,再多幾權都是假
西西留,
我知道此五权非彼五权,
但是在孙中山的论述里头,除了立法、行政、司法以外,考试院与监察院起了监督的角色。。。
所以我要表达的是,即使论述再好,但无法独立操作,到最好还是一头空。。。哈哈
我只是希望在政治领域里头,监督的角色无需什么“权”,任何人都能成为监督与监察,尤其政党更应该参与监督的工作
能在这里留言的,
都是关心三权分立的博客!
好一个人人都有监督权,可惜政府不会乱乱让你监督....三权要分立,还要看首相等人愿意听从人民意愿呢!
发表评论