2009年5月28日星期四

在争权斗利或缺乏民主政治常识?

从民政党副主席范清渊,
炮轰丁福南私自发表支持让陈平回国的立场,
频频与国阵唱反调,
更要求开除其槟州民政党主席职,
来看看国人普遍缺乏现代民主政治常识是最致命的因素!

众所周知,国家是唯一的、无可选择的,
而政党则是多元的、自愿的、可选择的。

在一个国家之内,若只能允许存在一个中央政府,
叛国、颠覆政府当然可以名正言顺地“治罪”。

但在一个国家之内,可以成立多个政党,
政党代表一定阶级阶层的利益,
一个国家之内有不同的利益群体,
不同的政党显然就有不同的政治主张,
一个公民或一个政党不同意或反对某一个政党在某一时期的政治主张,
这是十分正常和自然的,因而根本谈不上有“罪”。

这在政治学上应该是小学的常识,不言而喻。
但在现代民主政治常识严重缺失的大马,
几十年来,不知有多少可怜的政治人,
活生生地葬送在“反对我党的立场”的罪名之下。

有人说过“党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪”的名言。
具体说,一是党外之党和党外之人反对本党的政治主张,
二是党内之派和党内之人对本党领袖的主张和某一时期党的政策的反对。
这本是政治生活中正得不能再正常的事了.

从现代政治学和法学上来看,
上述两种“反党”都不构成“犯罪”。

对于党外的“反对我党的立埸者”,
这是现代民主政治游戏中正常的政治竞争和政治监督,
只要不违法破坏合法政党的正常活动,
这种“反党”不仅不应“治罪”,还应当鼓励!

对于党内的“反党”,
这是任何一个政党组织的肌体健康状况的指标,
对“反党”者,
充其量“开除党籍”已到了政党权力的“极限”,
因为政党不是国家权力组织,
无权擅自剥夺公民的人身权利。

至于历史上政党任意剥夺“反党”党员生命的野蛮做法,
只能说是缺乏现代民主政治常识的在前进道路上的莫大悲哀。

最后要说的是,
习惯于在传统政治的旧思维, 做法和体制中折腾的国人,
迫切需要基本的民主政治启蒙, 尤其是范清渊!

6 条评论:

吾説八道 (林伯芳) 说...

不能容納一个意见以上的政党是不会有民主的。这就是我长说的我国的政党都没有政党内民主主义。

thepplway 说...

没有骨头的人

糊涂侠客 说...

范清淵是想要干掉丁福南的。看来他是想要做槟州主席吧!

林廷辉 说...

真正民主的政党里,

是容许存在着意见纷陈,多旗並举的局面。

但,民政党,马华?

算了吧!算了吧!算了吧!

陈志昊 说...

大家要注意:

当事人不曾否认天天都窝囊在巫统拿好处。

aru 说...

大家要注意:

当事人不曾否认天天都窝囊在巫统拿好处。

唉!拿不到project的那条会动的物体,还不休的咬住不放?太没品味了吧?可悲马华有太多这类会动的物体了!
对华社不平的待遇,能如此积极就好了!
唉! 马华!