法治与法律公正吗?

雪州行动党我最欣赏的政治领袖是邓章钦，钦佩他一跑走来，始终不渝，一如既往的参政态度 - 威武不屈，富贵不淫，贫贱不移。

虽然是不喜欢权力新贵“像我这样的雪州政治人物-刘天球“，尤其看到他不可一世的态度，可是当看到他,被提控上庭,告上唆使控状，我却感到我们的司法与政治是否是病了？

站在一个马华党员的立场上，我希望，若真有其事，法庭应该告他阻差办公。

然而大家是否有深切的探讨问题，此事究竟是发生在几时？

何以三零八前的某一天所发生的事件（去年十一月），延迟拖至现今才采起行动，这样的迟来的控状，这个程序合理吗？背后是否隐藏着一些政治因素？

这个迟来的控状是否为广大的群众所接受？

是否是选择性的对某人控告，抑是对某人某事的秋后算帐？

何以在一年前发生事故时，当局为何不当机立断的提控“那个球“？

随然政府每次都强调要改革现有的司法制度，然而从“蒙古女郎拉萨事件” 到 “不可取代的政治人物刘天球事件"，我们从中看见了什么？可否听见民间对这些事件的抨法？

（总检察署放弃上诉阿旦杜亚炸尸案的决定，引起法律界震撼，因为这不是总检察署的惯常做法，况且法官裁决第三被告阿都拉萨表罪不成立的书面判词还未出炉，尚未阐明释放阿都拉萨的理由。）

这么年耒，我们总是在不断地说如何推行新法治，如何建立一个新法制社会，然而却没有实质上去讲应该如何推行法治。

执法的公正是法治的根本，我们又靠什么来评判和验证执法的公正？

法律再好，但如果没有一大批公而忘私，国而无家的执法者，那么依然等于没有法律
。

如果法律仅仅只是成了一种摆设，那么所谓的法制社会也就无从谈起，正如人民所说的那样，有权能使法作鬼，有钱能使鬼推磨，钱权交易，法律扫地。法律不仅体现不了公正，体现不了正义，反而成了腐败者的保护神，成了罪犯的太阳伞，久而久之，人民又还有谁会把法律当做一回事？

权力的私有化必然导致法律的私有化，而法律的私有化则必然导致法制意识和法律观念的全面丧失，法律若只为少数权贵服务，那法律也就不等于是法律了。

过去，我们常说“王子犯法，与庶民同罪“，那是因为人民还相信法律。
但是现今人们却说，天下衙门朝南开，有理没钱别进来。当人们都这么看待法律时，法律也就不是法律，法治也就法而不治。

有关心司法制度的人说，密室交易式的司法制度何以能向国际社会，广大人民交待？我却认为我国领导者的心态是从来不需向谁交待。

马华与行动党政治立场上是对立的，我们认同谁都不可以身试法，但如果以这样的手法控告“那个球“就未免是给人民的印象是国阵政府专横跋扈，欲加之罪，何患之有，怎教他人信服？

除此之外，大马华社必须走出历史，向封建的政治告别。
不要再盼望一个善待华社的政府，应该积极参与巫裔同胞，选出能善政的政府。