回應當今大馬讀者來函-龍的傳人 - (回應民意是領導人的責任?)-

回應當今大馬讀者來函-龍的傳人 - (回應民意是領導人的責任?)-

以前巫師養鬼仔，皇帝擁太监，現今政客則流行收”槍手”，俗气一點的是叫”文棍”。當今政壇有，當今杏壇也有，誠如近期鬧得風風雨雨的董教總也有。

有人突然說，回應民意是领导人的責任，誠然不錯，可借是選擇性的回應！（不過也好過正副首相啦，有人問他們為何警方滥用暴力攻擊某集會人士，他們竟說不知道有這一回事？）居高臨下，不可一世似的回應也算是重視民聲?

為何高官的回复應該受到掌聲？那來的道理？如果此話放在歐美等國，肯定笑落大牙，丟人現眼，奈何尚有知識份子擁有讓人貽笑大方的想法？在此勸告一些人，人為地想捧紅一個人是捧不紅的，人為地想打倒一個人也是打不倒的，凡是被打倒的，根源都在自己的。

一位被稱尊貴的高官者，如果意見怕被批抨與反駁，不可被人批評及反駁，當初就不要就任何事件發表意見，如果怕情以何堪？下不了台，那可以不回應啊？可惜在他的文章回應中，只覺得他好勇善斗，處處逼人，永不認錯。這點我就非常欣賞被炮轟的林立迎議員，那种放得下面子的君子風度。

也許時下，由于尚有“官本位“等封建思想的侵蝕，領導人忘了做人民公仆的本質要求，養成了做官當“大人物“的惡習，容許我私下形容這些高官領導人，“官不大，架子不小，水平不高，架子倒端得挺足“。

在擁護主子前提下，也別把陳連花及葉新田拖下水，雖然兩者末必討人喜歡，可是踐踏他人為自巳主子加分，也沒什么了不起。如果批評國陣的會淪為民聯的棋子, 那你是某人的子彈啰？

奇怪的是有人意識中認為高官評論，不可反駁，可是那邊廂卻叫某人向外界解釋“新紀院事件與你怎么說事件“，自相矛盾？

其實，我們要說的是，做“官“的有時是要放下“身份“，不要被面子所左右，人的“身份“是一种“自我認同“，這种“自我認同“其實也是一种“自我限制“。

做官的若要赢得他人心底下的佩服與尊敬，那么就要學會放下身份，放下你的學歷，放下你的政治身份和面子，也不要在乎別人的眼光和批評，可借的當今政壇，除了前”司法部的再益”，有誰放得下身份?

另外， 綱絡一路以耒都不是什么政党的天下，綱絡批政，是一些至少還有一些良知的人，最后一個僅存可發言的空間，我們“問政“，不是“參政“，也許我們不懂政治，但我們要公正道義。（然而最近綱站都成為PLP者發揮功力的地方。）